威海市水务集团设想院无限公司副院长于某出庭称于某于2017年取同事柳某前去昌鸿小区K区10-16号楼区域进行给排水设备的勘测由该工程的工做人员谭某予以对接于某正在勘测过程中发觉立管曾经按两个分区施工完成没有进行整改。威海水务集团为威海市水务集团设想院无限公司、威海市水务集团给排水工程无限公司的独一股东。现实和来由宏福置业公司取威海建丰扶植集团无限公司以下简称威海建丰集团于2013年7月就威海市昌鸿小区以下简称昌鸿小区旧村K区扶植项目签定扶植工程施工合同该合同项下工程包罗给排水工程。可是按照上述办事指南的新建项目标供排水营业受理后即进入委托设想、交款等流程并未如其所从意的那样奉告了申请人能够自行设想、施工。威海市人平易近专题会议纪要[〔2007〕第114号]记录由威海水务集团做为威海市市区供水、污水设备扶植和办理的实施从体按照城市的总体规划进行同一规划、同一扶植、同一办理。2013年8月22日威海建丰集团取董某等签定《安拆工程施工劳务合同》商定工程名称为昌鸿小区旧村K区13#、14#、15#、20#、21#、26#、27#楼工程内容为给排水、强弱电气、消防预埋管、雨水管、空调冷凝管、采暖立管、地下室的给排水等金额暂定680万元。一般环境下因限制买卖行为而蒙受的丧失该当以限制买卖的现实收入高于一般合作前提下的合理买卖价钱的差额来计较当事人从意这部门丧失的对此负有举证义务。”按照上述法令和司释的宏福置业公司从意损害补偿该当举证证明其丧失以及丧失取垄断行为之间的关系。而没有其他给排水设想施工企业的消息也并未申明能够由其他企业设想或者施工。其次威海水务集团的被诉垄断行为现实上具有响应的解除、合作的结果。威海市水务集团设想院无限公司出具的编号为2015-014N的《施工图预算书》显示工程名称为昌鸿小区K10-16建建物内部管道工程扶植单元为昌鸿房地产公司工程制价为1349834.29元。针对两边当事人诉辩从意的不合可否认定威海水务集团实施了限制买卖的垄断行为环节正在于其供给上述办事指南能否具无限定买卖的企图、内容和结果以及能否具有合理来由。威海供水新拆营业消息办理系统显示昌鸿房地产公司曾提交《建建物内部申请书》供水地址为“昌鸿小区K10-16高区”用水性质为“糊口用水”联系报酬“谭某”受理编号为“2015-014N”。威海时代绿扶植想院无限公司成立于2008年6月18日具有建建行业建建工程乙级天分。按照《城市供水条例》扶植单元或施工单元正在设想、施工前该当自动取供水单元沟通联系领会周边配套管网环境。从2018年至2022年4月期间正在威海市至多存正在由威海水务集团部属设想和施工单元以外其他企业施工的7个给排水项目此中3个项目曾经现实供水。威海水务集团从意上述办事指南指向的是申请人将全流程委托给威海水务集团的景象不包罗申请人自行设想、施工完成后间接申请供水的景象。威海水务集团不只正在威海市市区的供水设备扶植市场具有市场安排地位也是威海市市区城市公共供水办事市场的独家运营者其正在城市公共供水办事市场的市场安排力不成避免地影响到供水设备扶植市场其正在受理供排水市政营业时仅公开其公司及其部属企业消息的行为不只解除、了其他具有相关天分的设想、施工企业划一参取威海市市区供水设备扶植市场所作的机遇也了对新建项目存正在供排水营业需求的房地产开辟企业的自从选择权形成了其正在威海市市区的供水设备扶植市场内集中、大量承揽供排水设想和施工的后果发生了愈加较着的反合作结果。”本案中威海水务集团存正在限制买卖的垄断行为宏福置业公司所从意的收入15万元系为本案诉讼礼聘律师的费用上述律师费属于为查询拜访、垄断行为所领取的合理开支对于宏福置业公司该项上诉请求本院予以支撑。威海水务集团不只正在威海市市区的供水设备扶植市场具有市场安排地位同时做为公用企业威海水务集团是威海市市区城市公共供水办事市场的独家运营者其还承担着威海市市区供水设备审核、验收等供排水市政营业办理职责正在其本身及部属企业参取威海市市区供水设备扶植市场所作时其负有更高的不得解除、合作的出格留意权利。一审案件受理费26448元由威海宏福置业无限公司承担。可是此种加压后再减压的方案存正在必然的平安现患例如减压阀失效或损坏高压水将间接入户导致住户室内用水设备如卫生洁具、热水器的损坏减压阀损坏还将导致部门楼层或整楼停水添加用水风险。本院经审核第一组表白昌鸿房地产公司做为相关方出具书面申明《关于昌鸿小区给水设备整改的许诺函》系宏福置业公司的线c;宏福置业公司委托设想的给水管道为高压管道和低压管道而昌鸿小区K区10-16号室第楼周边共有给水管道供水管网低压给水管道、水池中压给水管道、水池高压给水管道上述室第楼改为“三区”供水不只合适设想规范并且取四周市政管线c;据此能够认定从2018年至2022年4月的4年多期间正在威海市市区扶植的房地产项目中由威海水务集团部属单元之外的企业承担相关供排水设备的设想和施工的项目数量少少。如未按本判决指定的期间履行给付权利应按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第二百六十条之加倍领取迟延履行期间的债权利钱。该给排水工程图纸由通过招投标体例中标的威海时代绿扶植想院无限公司设想经威海市扶植工程勘测设想审查核心审查及格并存案。对此宏福置业公司该当举证证明其现实收入的沉建费用高于一般合作前提下的合理买卖价钱包罗由此计较的差额！最初宏福置业公司仅供给了相关合同材料并没有证明威海水务集团要求宏福置业公司只能取威海市水务集团设想院无限公司进行买卖。正在施工完毕后威海水务集团操纵其市场安排地位以分区不合理要求宏福置业公司拆除相关工程并限制由威海水务集团的子公司威海市水务集团设想院无限公司和威海市水务集团给排水工程无限公司做为工程的设想、施工单元同时搭售水管、设备箱及供水设备等商品不答应宏福置业公司本人采办供水材料及设备了宏福置业公司的自从选择权形成了《中华人平易近国反垄断法》以下简称反垄断法第十七条第一款第四项、第五项的限制买卖、搭售商品和附加不合理买卖前提的垄断行为。但并未供给充实予以证明。再次威海水务集团缺乏合理理据。涉案《市水务集团供排水营业打点办事指南》于2018年1月17日正在威海市住房和城乡扶植局网坐发布。该显示正在涉案昌鸿小区建建物内部给水工程扶植中宏福置业公司从威海水务集团处采办了止回阀、钢塑箍、室内给排水镀锌钢管、设备箱等工程材料和设备。可是宏福置业公司没有供给证明威海水务集团所限制的单元现实设想和施工价钱